淘宝用明星图片侵权吗?明星肖像权侵权案例及赔偿标准

每日财经网讯 淘宝用明星图片侵权吗?明星肖像权侵权案例及赔偿标准一览如下,具体内容详解请看下文。

淘宝用明星图片侵权吗?

用明星照片做淘宝图片侵害了该明星的肖像权。

在司法实践中,未经本人同意,非以营利为目的的使用他人肖像的行为也有可能构成侵犯他人肖像权,而你的行为明显是以营利为目的,所以一定会侵害其肖像权。

《中华人民共和国民法通则》第一百条规定:公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。

《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定:公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。

明星肖像权侵权案例及赔偿标准

案例1、未经授权,沈阳某服装市场一老板擅自用香港影视明星陈小春肖像进行服装宣传,结果被陈小春告上法庭。9月11日记者从市法院获悉,法院认为侵犯肖像权成立,判决被告赔偿5万元。

案例2、浙江某集团公司因欣赏方中信儒雅、知性的成熟男士形象,遂请他担任该公司所产皮鞋的形象代言人。合约期为四年,自2002年2月1日起至2006年1月31日止,合同期内方中信需为该集团公司参与演出广告片两条、拍摄平面广告三次、作现场整体宣传活动十二次,同时可获得代言费港币180万元。双方约定,广告片及平面广告的版权属集团公司;合约期满,公司必须停止播出广告片及通知其分销商停止使用印有方中信肖像及名字之平面广告及宣传品。合约签订后,方中信按约履行了相关义务。合约期满后,双方未再续约。然而2008年8月,方中信发现该集团公司未经其同意即擅自在该公司互联网网页上使用他的肖像进行商业宣传,遂诉至江苏无锡市崇安法院,请求判令公司公开登报赔礼道歉并赔偿损失120万元。

案例3、台湾艺人蔡依林、罗志祥、杨丞琳、关颖4人,遭达志公司擅用他们的照片出售牟利,于是提告求偿各台币100万元(约24万人民币)。法院今天一审判达志公司须各赔偿4人50万余。台北地方法院判决指出,4人的经理人公司均属于天熹娱乐公司。达志公司未经天熹公司与4名艺人同意,将4人的照片张贴在达志的网站上出售,4人认为肖像权被侵害,因此提告并分别向达志求偿100万元。达志公司则辩称,他们是向《时报周刊》合法取得著作权授权,没有侵犯4名艺人的肖像权,也没有对他们的形象与名誉造成减损。 法官判决认为,侵害肖像权与侵害名誉权并不同,未取得肖像权而公开传播或贩卖相关商品,已侵害他人肖像权,至于是不是有贬损4名艺人,则是名誉权的问题,并不相关。

案例4、因为在微信公众号的服务软文中使用了明星陈乔恩的一张图片,江阴某商场被陈乔恩给告上了法庭,近日,江阴法院审结了这起案件,判决商场赔偿陈乔恩经济损失30000元以及维权费用3083元。

案例5、满橙网2011年利用原告动漫图片和动画片《非诚勿扰3》制作的宣传“满橙大礼包”的广告,让原告朋友和影迷都误以为原告是“满橙大礼包”的形象代言人。满橙电商为国内礼赠业首家OTC挂牌的企业,葛优要求被告刊登道歉声明,并赔偿损失人民币150万元、精神损害抚慰金人民币10万元。

案例6、广东南海德技优品门窗有限公司在未经自己许可的情况下,在公司官网、实体门店、甚至公交站牌等用范冰冰肖像进行商业宣传,使消费者误认为她与被告存在代言关系或其他关联关系,借此谋取经济利益,并导致其社会评价降低,侵犯了她的肖像权及名誉权,故起诉要求该公司立即停止侵权、公开道歉,并赔偿经济损失1000万元。

展开全部内容

✽本文资讯仅供参考,并不构成投资或采购等决策建议。

组稿无版权高清图源

模式网站点击量怎么赚钱?免费图片网站盈利模式揭秘

标准图片侵权认定标准及赔偿法律法规一览

案例淘宝用明星图片侵权吗?明星肖像权侵权案例及赔偿标准

展开全部内容