印度是否有实力超越中国?一系列问题不解决则很难赶上

改革开放过去40年来,中国取得了举世瞩目的成就,1978年时中国的GDP为3645亿,而到了2018年,中国GDP总量为90.03万亿元,为1978年时的247倍,稳居世界第二。

印度是否有实力超越中国?一系列问题不解决则很难赶上

图:印度/来源:pexels

惊叹中国奇迹的同时,我们的目光不妨转向我们旁边的邻居,另一个人口大国——印度。2015年后,印度的GDP增长速度就超越了中国,成为主要大国中经济增长最快的国家,同时中国面临人口老龄化问题,而印度人口的人口红利才刚开始,另外由于中国的崛起,西方国家的主要目光都在中国(从川普的对华政策可知一二),中国面临的外部压力相对印度也更大,且在软件信息等行业印度都发展迅速。因此印度有了底气,莫迪上台后就将“赶超中国”作为口号。

那印度真的能赶超中国吗?

要回答这个问题,我们先来看看印度为什么被中国甩在身后。

中印有太多相似之处,都是文明古国,都是人口大国,都是发展中国家,都曾饱受西方帝国主义掠夺,都是经济和军事大国。

再来看印度的底子,印度建国于1947年,坐拥亚洲第一的可耕地面积,此前是英国最大的殖民地,号称英国女王王冠上最明亮的珠宝,英国为了殖民地的经营给印度留下了现代化工业体系、庞大的铁路系统、邮政系统和较为完备的社会管理体系。

到1949年时,中国人均发电量为8度而印度为13.6度,中国人均钢产量为0.3KG而印度为3.9KG,中国人均铁路货运量中国为0.1吨而印度为0.26吨,甚至于国际环境来说,当时我们也远远不及印度,60年代印度作为不结盟运动中的领导者,同时受到美苏双方的拉拢,而我们却因对苏关系恶化,同时受到美苏的敌视。

然而数十年过去之后,跑在前面的却是我们,原因有以下几点。

1、地方影响

从历史上讲,印度没有过大一统王朝,印度拥有多个民族,每个民族又有各自的文化习俗和语言,这导致印度人从骨子里没有大一统的基因,仅仅是靠英国才完成了领土和语言的统一。而英国殖民者为了统治的需要,有效利用了“土邦印度”,所谓拉拢一部分打击一部分。印度独立前,印度仍有数百个土邦。虽然后来这些土邦基本都消失了,但土邦思维依然影响着印度,印度政府对偏远地区和农村地区的影响力很有限,这些地方依然是当地地方势力主导,印度中央地方体系松散,而在需要高度协作的现代社会,这样的控制力弱化,会极大的影响国家发展。

2、政策原因

国家的经济发展一般以基础建设和制造业起步,用基础建设拉动和发展制造业,而制造业发展充足的情况下,才能发展有效支撑和发展金融、服务和高新技术产业。1991年的经济改革印度却选择了另一条道路,印度优先发展金融服务业,利用发达的金融市场引导资金流入印度拉动本国的制造业和基础设施建设,最终形成全面发展。然而却忽视了一个重要的因素,资本家的目的不在于生产本身而在于利润,相对于制造业来说金融服务业利润效率更高,能更容易的赚更多钱,那还会有多少人愿意把钱投到赚钱更难更慢的制造业和基础设施建设中呢?这也是直到今天印度的制造业和基础设施建设薄弱的一个重要原因。另一方面制造业和基础设施建设是金融服务业发展的金字塔塔基,没有这个塔基存在金融服务业是不安全的,同时也只有制造业和基础设施建设才能大范围有效提高国民生活水平,从而拉动内需,进一步促进经济发展。

3、种姓制度

印度种姓制度源于印度教,分为四大种姓和不可接触者,虽然从法律上已经废除,但种姓制度对印度的影响却延续至今。由于高种姓的婆罗门和刹帝利只占印度人口的少数,因此印度的经济发展需要依靠的基石是低种姓人群。但低种姓人群往往得不到好的教育机会(直到今天印度的文盲率达到20%-30%之间,而剩下的人口中很大一部分因教育质量太差缺乏基本工业技能),因此无法将庞大的人口基数转化为高质量的劳动力。具有讽刺意义的是印度高等教育质量却非常好(主要是高种姓人群得到这样的教育机会),高种姓人群受了好的教育自然会从事法律、金融、服务和信息技术等产业,让他们去从事工厂流水线作业这样的低种姓工作基本不太可能。

同时极为封闭的种姓制度使印度底层民众缺乏用努力来改变命运的信心,使印度工人的生产效率偏低。所以我们才能看到,印度在软件信息技术、金融服务、生物制药、电影娱乐、航天技术业等高端产业拥有强大的竞争力,而较为低端的制造业却劣势明显。

顺便说一句,印度频频发生的军机掉落事件其实是印度拥有军事装备的研发能力,却缺乏制造和维护的能力的表现,其原因正是上述所说产业工人质量不高。

上述三点只是印度被中国远远甩开的几个重要原因,还有比如政策延续性、印度财团对国家经济和政策的把控等等。

那印度这些问题能够得到解决吗?小编认为很难。

我们来看中国,为什么说1949年中国人民站起来了,一是因为中国彻底清除了外国势力对国内的影响,使中国实现了真正的独立自主;二是中国彻底打破了从前在经济上和政治上受益的阶级的统治,建立起一个公平的社会体系。因此许多原来制约国家发展的因素消失了,我们可以在一张白纸上重新规划发展的道路,虽然这条道路曲折艰难。

而印度的独立却是由英国和平移交的,没有经过大的社会洗牌,导致印度一系列的问题一直延续到今天依然无法解决,而这些问题之间又相互制约(比如种姓制度导致无法提供大量高质量的劳动力人口正是印度选择发展金融服务和信息技术产业的原因),实际掌权者通常是通过精英阶层的支持上台的,上台之后自然无法在政策上通过牺牲精英阶层的利益去扶持下层人民的成长,即使他真这样干,也会很快被赶下台。

另一方面小编认为,科技的发展会让所谓的人口红利概念逐步消失,在不久的将来,人工智能和全自动化的工厂将不再需要大量廉价劳动力,而失去了让全民分享发展红利机会的印度,由穷人拉动的内需增长极为有限,因此大量劳动力人口或许会成为国家发展的负担和治安不稳定的源头,这将进一步制约印度的发展。

好了,说了这些,你还会认为印度真的可以超越中国?

国际社会

✽本文转载自互联网,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。